(09:10:05)网友:怎么还没开始？
(09:14:25)网友:就是啊，怎么还没开始？
(09:17:55)网友:开始了么？
(09:18:15)网友:IBM软件部门的人要做演讲
(09:19:11)网友:Mark Register
(09:19:19)网友:谈Information On Demand
(09:23:41)网友:什么是Information On Demand？
(09:23:47)网友:信息随需应变
(09:25:21)网友:我有个问题，你们说信息随需应变，那么我的架构也要随需应变么？会不会不停的改变我的架构？
(09:27:16)网友:据说一套系统帮一个家电城节约了将近60%仓储费用，我想知道你们是如何做到的？这些节省的费用从何而来呢？
(09:30:24)网友:真的假的？
(09:30:28)网友:http://www.dostor.com/a/s/2007-06-05/0002733083.shtml
(09:31:34)网友:就是这里
(09:32:48)网友:我想知道，这套系统的本身成本会不会比节省的钱都多？尤其是管理？
(09:33:16)网友:我觉得只是加快了配送的速度，那对仓储费用怎么降低呢？
(09:33:21)网友:另外，对于企业来说，管理成本和人力成本也挺高，你们如何解决这个问题？
(09:33:39)网友:会不会需要特别请人来负责系统？
(09:36:01)网友:对于我们这些小企业来说，真的有用么？我们的IT支出怎么降低？还是要花好多钱去买一套只能节省不多钱的系统？
(09:36:56)网友:我记得去年你们就提过Information On Demand，但是好像没在中国提，为什么今年跑到中国提了？中国企业和国外企业有什么不同么？
(09:37:12)网友:这回的Information On Demand和On Demand Business 有什么关系？对于企业来说一样么？
(09:37:29)网友:和服务器有关系么？今天发言的好像是存储和软件部门的，没有看到服务器部门的
(09:38:33)网友:我们也是小企业，数据都在服务器上，让我们去买存储设备或者软件花费会比较大
(09:38:54)网友:同意，如果为了去随需应变却要花很多钱，我们很难承担
(09:39:11)网友:我们很关心成本
(09:40:03)网友:我原有的产品的都不是IBM的，如果要做你们这个Information On Demand，那么需要在架构上做什么改变？
(09:40:21)网友:我是不是要去买一堆东西？软件、硬件什么的？
(09:40:52)网友:我想问问你们的Information On Demand和ILM有什么关系？是一种促进ILM的方法吗？
(09:41:38)网友:我比较关心你们说的优化IT，你们讲了很多通过软件和服务来优化IT，充分发挥性能，但是硬件架构会不会有问题？
(09:42:11)网友:如果我的硬件架构有问题呢？
(09:43:03)网友:谈到优化IT，很多厂商都在谈，你们的优化IT有什么优势呢？强在哪里？
(09:43:15)网友:还有，效果如何显现？
(09:43:50)网友:这次是在上海办的？北京会办么？
(09:44:09)网友:我还想问问那个优化IT的问题，你们说从软件上来，如果像我们银行怎办？你们的软件都可以跑在我们的系统上么？我很小型机很多
(09:44:35)网友:异构最难解决了，那么多异构的玩意，你们有那么多软件版本？
(09:44:50)网友:软件会很贵吧？
(09:45:07)网友:还是没搞明白，到底你们这个Information On Demand包括什么？软件、硬件、服务？服务器、存储、网络设备？有点虚啊~~~
(09:45:09)网友:还没有正式公布吧？
(09:45:11)网友:我觉得是个挺虚的概念，不是那么实在
(09:45:33)网友:同意，就想知道要花多少钱，能做什么事情，别的不关心
(09:45:50)网友:还有中小企业是不是用得起
(09:46:04)网友:我觉得悬，不过SMB也不会去用吧？担心太贵
(09:46:13)网友:现在中小企业可都是挺有钱的
(09:46:20)网友:有钱也不能乱花啊
(09:46:46)网友:我觉得主要是看看能不能真的解决问题，我们是做软件开发的，CVS其实挺好的，但是现在觉得除了code，邮件、ppt什么的都要做版本控制，可是现在就不行~
(09:46:59)网友:我们的主要业务都在数据库上，我们的DBA们每天都忙着在查找和同步，你们能解决么？
(09:47:07)网友:IBM对原有的DB2用户怎么支持？
(09:47:12)网友:有没有折中的升级计划？
(09:47:24)网友:电子邮件也包括么？
(09:47:36)网友:我们用过lotus，比outlook好用
(09:47:50)网友:我觉得DB2不好，太麻烦了
(09:47:53)网友:你们的Information On Demand在信息安全性上有什么？
(09:48:17)网友:信息倒是随需应变了，那要是不安全怎么办？
(09:48:22)网友:关键是怎么搞定CIO
(09:48:29)网友:就是就是，haha
(09:48:40)网友:你们的LTO4有关系么？LTO4销量如何现在？
(09:48:52)网友:听起来像很大的东西
(09:48:59)网友:花的钱比省的还多就不值得了
(09:49:01)网友:能省多少？关键是还是人
(09:49:15)网友:裁员最有用
(09:49:29)网友:。。。
(09:49:43)网友:讲讲怎么构建最好
(09:49:57)网友:谈谈怎么实施
(09:50:02)网友:要花多少钱
(09:50:25)网友:我们也是小企业，但是IT挺乱的，找个文档都找不到，你们这个有没有小企业的版本？
(09:50:34)网友:啥时候才有白皮书？
(09:51:09)网友:我想看看文档
(09:51:28)网友:去哪儿下载？
(09:51:41)网友:我想问一下，如果我的数据很分散怎办？我们公司有很多办事处，他们的数据怎办？
(09:51:58)网友:很多数据都是纸的，怎么办？
(09:52:09)网友:数据中心需要升级么？
(09:52:09)网友:我就关心三个问题
(09:52:19)网友:花多少钱
(09:52:27)网友:做什么事儿
(09:52:36)网友:省多少钱
(09:52:49)网友:我想问问，你们会不会有培训？我想去听听
(09:52:55)网友:我是家渠道，IBM这套东西将来会通过渠道推广么？
(09:53:01)网友:渠道有权利去做Information On Demand的规划么？
(09:53:02)网友:我想请问IBM的Register先生，你们说IBM帮助我们管理风险，那么那些信息最危险，风险最大？
(09:53:13)网友:怎么才能知道信息的风险来自哪里？
(09:53:36)网友:另外，你们针对渠道有什么优惠措施？
(09:53:44)网友:光从软件商避免风险不够吧？IBM还有什么措施？
(09:54:13)网友:会不会改变我的业务流程？那样我的人员就要从新培训，很麻烦的
(09:54:22)网友:关键是优化，而不是改变！！！
(09:55:04)网友:不停的改变应用，会不会让业务出问题啊？
(09:55:32)网友:同意，优化最好，改变就比较担心了
(09:55:49)网友:希望IBM能够为我们讲讲怎么实施法，怎么实现Information On Demand
(09:56:03)网友:还是实际看到案例比较好
(09:56:26)网友:想听听有没有人具体实施过了
(09:56:38)网友:待会好像有个客户经验
(09:56:57)网友:希望有时间在渠道普及一下
(09:57:23)网友:我觉得这概念还得有几年才能普及，成熟应用还早，现在只是概念
(09:57:40)网友:不明白具体是怎么个“变法”
(09:57:50)网友:挺模糊的
(09:58:12)网友:只明白了概念，不明白怎么着手
(09:58:25)网友:好像只是个模糊的说法，不清楚是什么东西
(09:58:27)网友:大企业会去冒险改变么？
(09:58:30)网友:如果我有好多信息来源呢？比如邮件、聊天、视频什么的？
(09:58:49)网友:现在不是兴管理非结构化数据么
(09:58:43)网友:我觉得大企业挺保守的，不会轻易的去改变自己的IT结构的
(09:59:02)网友:还有图片什么的
(09:59:33)网友:估计还是给大企业用的，否则谁会有那么多IT的东西要管理啊
(09:59:47)网友:我想看看客户案例
(10:01:12)网友:说实话,我总觉得这个Information on demand就像当年的电子商务，是一个比较虚的概念，就是今天，电子商务也不是IBM当年所提的电子商务，不知道这个Information on demand最后是不是IBM所说的那个样子。
(10:02:29)网友:大家知道VOD吧？酒店里的电视遥控器上都有，就是Video on demand要你随便点播的意思，信息真的能让我随便点播吗？我很怀疑。
(10:02:45)网友：我的感觉是，一般企业都对存储软件没什么概念，因为以前那些大公司基本上都推销他们的硬件，一说存储，我想的还是磁盘阵列。
(10:04:17)网友:on demand？怎么个demand法？
(10:05:28)网友:和ILM有关系么？
(10:07:22)网友:请详细讲讲，这个Information on demand跟ILM有什么区别？
(10:07:40)网友:先是软件的人讲，然后是硬件的人讲，看来以后这是个趋势，硬的还要靠软的。
(10:08:20)网友:这个侯总听上去没有台湾腔和香港腔，是大陆人吗？
(10:08:57)网友:演讲还不错
(10:09:23)网友:IBM的演讲总是很虚，我倒是想看看有没有白皮书什么的。
(10:10:36)网友:有的，有的，这个网站的下面就有链接，不过好像要注册才给的。
(10:10:59)网友:On demand是一个理想境界，我觉得不可能做到，别说信息了，就是电视点播，说了这么多年，不也做得别别扭扭的吗？所以，我不信，我还是觉得如何提高数据的调用速度什么的来得更实际、更有用。
(10:11:53)网友:如果真的on demand了，是不是老板就要裁员了？
(10:14:25)网友:视频的效果还是不错，没有马赛克。
(10:14:40)网友:嗯，的确还不错，似乎也没有什么延时。看来以后视频会大行其道啊！
(10:16:30)网友:今天还有别的演讲么？
(10:17:10)网友:我想听听下午的分会场，还有视频直播吗？
(10:19:04)网友:说实话，大家也就是那么一听，具体要做，又得花多少钱啊？
(10:19:46)网友:慢慢看吧
(10:20:04)网友:IBM总讲特大的问题，什么时候讲讲实在的啊？我觉得还是应该讲讲方法。
(10:20:13)网友:我没听到on demand跟ILM有什么区别，哪位清楚给讲讲啊？
(10:21:18)网友:这个侯总看上去挺年轻的。
(10:21:35)网友:应该讲一些具体的实施方法和步骤。
(10:22:06)网友:IBM去年讲三维存储，今年就information on demand了，这两个有关系吗？是不是讲新的概念，原来的概念就丢了？
(10:22:41)网友:IBM存储以前的老板去了EMC当老板，这两个公司一个讲on demand，一个讲ILM，以后有热闹看。
(10:23:29)网友:EMC？那个地方能呆久吗？据说乱得很，不过好像员工薪水很高。
(10:23:58)网友:Information On Demand？怎么保证Demand？
(10:24:03)网友:说说IBM的计划吧
(10:24:34)网友:啥时候才有白皮书？
(10:24:56)网友:我想看看文档
(10:25:21)网友:去哪儿下载？
(10:26:01)网友:dostor能下么？
(10:26:26)网友:有链接，注册了好像就能下载白皮书
(10:26:53)网友:今天就是存储的？
(10:27:18)网友:不是把存储、软件啥的都弄进去了么？
(10:27:41)网友:存储就是火，你看看这几年新概念、新说法层出不穷，我都有点乱了。
(10:28:02)网友:软件的那个老外讲得有点发散，没跟上。
(10:28:18)网友:别说，我们这边上一个新应用，结果有的系统的数据没有改过来，领导都急了，如果真的能on demand那还是不错的。
(10:28:49)网友:数据中心大集中之后，数据的管理问题就凸现了，的确需要新的思路来管理数据。
(10:29:03)网友:我觉得讲得还是不错，具体的技术还是要策略指导才能用好
(10:29:16)网友:顶！
(10:29:28)网友:数据中心需要升级么？
(10:29:52)网友:会不会要重装系统啊？
(10:30:07)网友:个人认为演讲者水平还是不错。
(10:30:11)网友:是不是从数据库层面都要重新整理啊？刚才不是DB2的老外在讲吗？
(10:30:17)网友:楼上的，DB2是内容管理的
(10:30:30)网友:我比较关心内容管理
(10:30:41)网友:IBM这方面讲得少，其实内容管理真的应该多讲讲。
(10:30:56)网友:演讲挺好的
(10:30:58)网友:大厂商都不屑将具体技术，都讲策略
(10:35:55)网友:有人尝试过吗？
(10:38:15)网友:好像接下来有个案例
(10:39:11)网友:今天北京好热啊
(10:45:19)网友:上海热么？
(10:49:56)网友:挺热的
(10:50:09)网友:IBM存储怎么样啊？没用过。
(10:50:15)网友:还行，我们在用，总的来说质量不错，管理工具挺好的。
(10:50:30)网友:您是IBM代理吧？不带这样广告的。
(10:50:45)网友:楼上错了，在下是不是代理，在下是做银行的。
(10:52:22)网友:IBM在银行是老大吧？
(10:52:35)网友:去年不是还有个建行的贿赂案吗？后来也没有音信了。不知道IBM有没有反思。
(10:53:41)网友:是，大公司要有大公司的风范，要自律。
(10:53:47)网友:在产品、技术上都下功夫，才是真的。
(11:00:21)网友:这几位都谁啊？
(11:07:16)网友:主持看上去有点傻
(11:10:24)网友:问题太不疼不痒了，应该事先在网上征集，我就有许多问题要问呢
(11:10:28)网友:嗨，这就是增加一下会议的趣味性。
(11:15:34)网友:别当真
(11:15:48)网友:应该只谈一个问题，谈透了。
(11:20:02)网友:IBM现在是钱大群时代了~~~
(11:22:29)网友:老周呢？
(11:23:03)网友:退休了
(11:23:44)网友:不管谁做，IBM中国不也只是一个销售公司。
(11:25:10)网友:IBM存储如果招人，我就去，同样是做存储的，为啥人家和俺的地位相差那么大昵？
(11:25:36)网友:搞没搞错？咱们是甲方。
(11:26:01)网友:还不如说说information on demand和ILM的区别呢，我都被搞糊涂了。
(11:26:56)网友:一个意思
(11:27:12)网友:差不多
(11:37:29)网友:好像不是，on dmeand要被ILM更大一些感觉。
(11:39:21)网友:ILM主要是数据的存储，information on demand主要好像是数据的存储、管理、挖掘等，更宽泛一些。
(11:39:48)网友:这个讨论有点虚。
(11:40:50)网友:当燃了，谈实的问题，那怎么谈啊？这种场面。
(11:41:09)网友:说实话，这个主持应该换人。
(11:41:47)网友:CIO就是谈策略，这很正常，不是什么虚。
(11:42:24)网友:是啊，总不能要CIO讲技术吧？那还不如让产品经理讲呢。
(11:42:55)网友:说实话，这个会议讲得还是不错的，总归有点新鲜东西，比产品广告好多了。
(11:45:16)网友:大公司，就是要引领产业的方向，这方面IBM做得还是不错的，据说他们今年做市场的方式全变了，软件、硬件、服务大家齐上阵，我觉得这回成为以后的方向。
(11:46:38)网友:顶！
(11:47:06)网友:说得有道理。
(11:48:39)网友:我对客户案例更感兴趣。
(11:49:09)网友:客户似乎有点怯场。
(11:49:32)网友:可以下载客户的ppt吗？
(11:49:49)网友:我也想要，还想要整个上午的全部ppt。可以吗？